最近幾天看到碼頭工人罷工的新聞, 想起香港一個近年被談論得最多的問題 - 貧富懸殊。
一般的新聞報道, 都會將香港的貧富懸殊問題歸咎於幾個原因:
１）在知識型經濟下，「低學歷低技術」工人過剩，不容易找到一份合理薪金的工作。
２）因為副學士和學位的量化寬鬆，造成大學／大專生的大量供應，所以現在一張沙紙亦不能保證一份好工
３）企業家的壟斷，造成小商戶生存困難
４）私樓租金高企，如不能入住公屋，每月的租金會佔了一個正常的家庭不少的收入。
然 而貧富懸殊自古有之,如《漢書‧卷二十四‧食貨志第四》有曰: "富者田連阡陌，貧者無立錐之地", 和唐朝．杜甫的詩句："朱門酒肉臭，路有凍死骨"。而且，就算是在其他地方如美國、中國大陸、英國和非洲），情況亦一樣嚴重。故此貧富懸殊的原因不應單純 是地產霸權或官商勾結，而應該有更深層的原因。
貧富懸殊的問題，用收入來界定會有失偏頗，因為一個沒有收入的人，可以有很 多股票的股息和房產收租，而一個月入１－２萬的人，在香港的昂貴生活費下，如沒有自住房屋，生活亦不見得寬裕。另外，用收入來界定，數據會因為通脹而受影 響。最好的例子，一個老人家２０年前退休時因為＂只有＂１００萬現金，而現金利息追不上通脹，所以到２０年後他的現金購買力已失去了８成以上。
貧富懸殊其實可以用＂生產資料＂分配的角度來看。一般經濟學認為共有４種生產資料：
a) 資金 (capital) -- 收入是利息 (interest)
b) 土地 (land) -- 收入是租金 (rent)
c) 勞工 (labor) -- 收入是工資 (salary)
d) 企業能力(entrepreneurship) -- 收入是利潤 (profit)
財富累積
一 般我們看到的貧富懸殊問題，其實大都只看到工資收入。去到中環時，或者大家都會有一個想法。究竟中環的人在打什麼工，為什麼他們能消費得起那麼貴的東西？ 比如一件西裝要３萬多元，一對皮鞋要７萬多元？去四季食一頓晚飯一個人要最少都要2/3千元？半山的人租一層１０００呎樓要幾萬元？根據政府數據 (2011年6月)，就業每月收入超過6萬元就只有4.5% (約15萬人)，我想即使是月入６萬元的人，要經常去四季食飯也不是輕鬆的事。故此，我們可以想像，貧富懸殊的原因，不單單是因為職業收入，更重要的是其 他３方面的收入。
在遠古以前的狩獵採集年代，個體的差異並不是太多，一個身體強壯的人跟一個身體普通的人，狩 獵採集的能力可能只差一倍。而且以前狩獵採集所得到的餘糧，並不能儲存／投資，故無論累積多久，各人的所得的差距依然是有限。直至發展到農耕社會，開始有 了農地可作為投資的工具，而農地亦是生產的必須條件。從那時開始，便有了貧富懸殊，便有了"富者田連阡陌，貧者無立錐之地"。生產力高的人因為有餘錢，便 可以投資買農地（租金），僱用佃農來耕作，更因為有多餘的資金，能承擔風險，在農業失收時收購更多的土地（利潤），或者借錢給其他農民渡過難關（利息）， 故此，有錢的人便更加有錢，因為錢本身便可帶來更多的錢，而貧富懸殊便愈來愈嚴重。政府和有錢人的官商勾結及賄賂等只是加速了財富的集中，但其實即使在一 個沒有政府的史前時代，貧富懸殊一樣存在。
照以上推算到最後，這世界的絕大部份應該只是集中在絕少數人手中，然而現在看 來，有錢人仍然有很多，世界各地仍然有新增的有錢人。這是因為當貧富懸殊發展到一個階段，當人民受不了，便會發生一次＂大洗牌＂，即是革命／改朝換代／抄 家（如和珅）／金融風暴，財富從新分配，貧富懸殊的過程再來一次，而今次成功的便是別人。有人認為貧富懸殊只是存在於資本主義的世界，共產主義便沒有這問 題。其實，除非大家是均貧（如北韓），共產主義亦有貧富懸殊，因為資源（如食物，衣服，房屋，女人）的分配不均亦是貧富懸殊。而在共產世界裏，資源的分配 是基於政治地位，而政治地位亦是可以累積的（如透過世襲，聯朋結黨，姻親等）。
生產資料價格
除 了用＂財富累積＂的角度看，另一個角度看貧富懸殊是＂價格＂。４種生產資料的價格分別是利息，租金，工資和利潤。價格取決於供求關係，在一個生產的過程， 如果４種東西有那一個是供不應求的話，那種生產資料便會有更大的價格優勢。例如在資金短缺的時代(e.g. 2008尾/2009年頭)，擁有資金便能有高利息。在香港60年代，社會沒有什麼企業家，亦沒有什麼大財團，只要肯拿勇氣和頭腦做生意，生意的回報（利 潤）便很高。相反因為香港現在是一個很成熟的商業社會，已經有很多生意人，故做生意的成功率和利潤都低了很多。
以上的說明 跟香港的貧富懸殊有什麼關係？有，香港近十年因為自遊行帶來的新生意，帶來經濟的增長，而對以上４種生產資料需求都大有增加。然而資金成本因為量化寬鬆而 長期低企，勞工成本因為每日１５０個新移民和大專學歷的量化寬鬆而增長不多（除了建築工人因為十大基建），社會因為新生意而提升了生意的利潤是正面和肯定 的。但升幅最厲害的，卻是土地的價格－－租金收入。因為這方面的新供應是最少，故新增財富大部份都是流入了業主的口袋，做成了新一次的財富轉移。社會普遍 認為貧富懸殊加劇是因為樓價（住宅和商業用地）上升（量化寬鬆造成土地價格上升，而土地則吸收了資金和勞工所擁有的資源），這只是其中一個因素。如果其他 生產資料的價格同樣上升，比如工資因人口減少而上升（故勞工價格給吸收了利息下跌所釋放出來的資源），則貧富懸殊並不會因而加劇，或最少會減慢。
從歷史的角度看，貧富懸殊根本不能解決，而且只會愈來愈厲害。用人為的方法，如加稅加福利，則只能收一時之效，只能治標不治本。因為各人擁有的生產資料太不對等，只有工資收入的人，如不能累積租金，股票或利益收入，則社會上財富愈多時，則會相對地更貧窮。
另外一個辦法比較能治本的（比較，但仍然不治本）是政府調控４種生產資料的價格。利息高時，發行新貨幣減息，土地價格上升時，增加推出土地供應。企業利潤過高時，引入競爭。當其餘３種生產資料的價格壓下來，則勞工工資才有可能上升。
By Xerxes Wong @ 2013 Apr 1
一般的新聞報道, 都會將香港的貧富懸殊問題歸咎於幾個原因:
１）在知識型經濟下，「低學歷低技術」工人過剩，不容易找到一份合理薪金的工作。
２）因為副學士和學位的量化寬鬆，造成大學／大專生的大量供應，所以現在一張沙紙亦不能保證一份好工
３）企業家的壟斷，造成小商戶生存困難
４）私樓租金高企，如不能入住公屋，每月的租金會佔了一個正常的家庭不少的收入。
然 而貧富懸殊自古有之,如《漢書‧卷二十四‧食貨志第四》有曰: "富者田連阡陌，貧者無立錐之地", 和唐朝．杜甫的詩句："朱門酒肉臭，路有凍死骨"。而且，就算是在其他地方如美國、中國大陸、英國和非洲），情況亦一樣嚴重。故此貧富懸殊的原因不應單純 是地產霸權或官商勾結，而應該有更深層的原因。
貧富懸殊的問題，用收入來界定會有失偏頗，因為一個沒有收入的人，可以有很 多股票的股息和房產收租，而一個月入１－２萬的人，在香港的昂貴生活費下，如沒有自住房屋，生活亦不見得寬裕。另外，用收入來界定，數據會因為通脹而受影 響。最好的例子，一個老人家２０年前退休時因為＂只有＂１００萬現金，而現金利息追不上通脹，所以到２０年後他的現金購買力已失去了８成以上。
貧富懸殊其實可以用＂生產資料＂分配的角度來看。一般經濟學認為共有４種生產資料：
a) 資金 (capital) -- 收入是利息 (interest)
b) 土地 (land) -- 收入是租金 (rent)
c) 勞工 (labor) -- 收入是工資 (salary)
d) 企業能力(entrepreneurship) -- 收入是利潤 (profit)
財富累積
一 般我們看到的貧富懸殊問題，其實大都只看到工資收入。去到中環時，或者大家都會有一個想法。究竟中環的人在打什麼工，為什麼他們能消費得起那麼貴的東西？ 比如一件西裝要３萬多元，一對皮鞋要７萬多元？去四季食一頓晚飯一個人要最少都要2/3千元？半山的人租一層１０００呎樓要幾萬元？根據政府數據 (2011年6月)，就業每月收入超過6萬元就只有4.5% (約15萬人)，我想即使是月入６萬元的人，要經常去四季食飯也不是輕鬆的事。故此，我們可以想像，貧富懸殊的原因，不單單是因為職業收入，更重要的是其 他３方面的收入。
在遠古以前的狩獵採集年代，個體的差異並不是太多，一個身體強壯的人跟一個身體普通的人，狩 獵採集的能力可能只差一倍。而且以前狩獵採集所得到的餘糧，並不能儲存／投資，故無論累積多久，各人的所得的差距依然是有限。直至發展到農耕社會，開始有 了農地可作為投資的工具，而農地亦是生產的必須條件。從那時開始，便有了貧富懸殊，便有了"富者田連阡陌，貧者無立錐之地"。生產力高的人因為有餘錢，便 可以投資買農地（租金），僱用佃農來耕作，更因為有多餘的資金，能承擔風險，在農業失收時收購更多的土地（利潤），或者借錢給其他農民渡過難關（利息）， 故此，有錢的人便更加有錢，因為錢本身便可帶來更多的錢，而貧富懸殊便愈來愈嚴重。政府和有錢人的官商勾結及賄賂等只是加速了財富的集中，但其實即使在一 個沒有政府的史前時代，貧富懸殊一樣存在。
照以上推算到最後，這世界的絕大部份應該只是集中在絕少數人手中，然而現在看 來，有錢人仍然有很多，世界各地仍然有新增的有錢人。這是因為當貧富懸殊發展到一個階段，當人民受不了，便會發生一次＂大洗牌＂，即是革命／改朝換代／抄 家（如和珅）／金融風暴，財富從新分配，貧富懸殊的過程再來一次，而今次成功的便是別人。有人認為貧富懸殊只是存在於資本主義的世界，共產主義便沒有這問 題。其實，除非大家是均貧（如北韓），共產主義亦有貧富懸殊，因為資源（如食物，衣服，房屋，女人）的分配不均亦是貧富懸殊。而在共產世界裏，資源的分配 是基於政治地位，而政治地位亦是可以累積的（如透過世襲，聯朋結黨，姻親等）。
生產資料價格
除 了用＂財富累積＂的角度看，另一個角度看貧富懸殊是＂價格＂。４種生產資料的價格分別是利息，租金，工資和利潤。價格取決於供求關係，在一個生產的過程， 如果４種東西有那一個是供不應求的話，那種生產資料便會有更大的價格優勢。例如在資金短缺的時代(e.g. 2008尾/2009年頭)，擁有資金便能有高利息。在香港60年代，社會沒有什麼企業家，亦沒有什麼大財團，只要肯拿勇氣和頭腦做生意，生意的回報（利 潤）便很高。相反因為香港現在是一個很成熟的商業社會，已經有很多生意人，故做生意的成功率和利潤都低了很多。
以上的說明 跟香港的貧富懸殊有什麼關係？有，香港近十年因為自遊行帶來的新生意，帶來經濟的增長，而對以上４種生產資料需求都大有增加。然而資金成本因為量化寬鬆而 長期低企，勞工成本因為每日１５０個新移民和大專學歷的量化寬鬆而增長不多（除了建築工人因為十大基建），社會因為新生意而提升了生意的利潤是正面和肯定 的。但升幅最厲害的，卻是土地的價格－－租金收入。因為這方面的新供應是最少，故新增財富大部份都是流入了業主的口袋，做成了新一次的財富轉移。社會普遍 認為貧富懸殊加劇是因為樓價（住宅和商業用地）上升（量化寬鬆造成土地價格上升，而土地則吸收了資金和勞工所擁有的資源），這只是其中一個因素。如果其他 生產資料的價格同樣上升，比如工資因人口減少而上升（故勞工價格給吸收了利息下跌所釋放出來的資源），則貧富懸殊並不會因而加劇，或最少會減慢。
從歷史的角度看，貧富懸殊根本不能解決，而且只會愈來愈厲害。用人為的方法，如加稅加福利，則只能收一時之效，只能治標不治本。因為各人擁有的生產資料太不對等，只有工資收入的人，如不能累積租金，股票或利益收入，則社會上財富愈多時，則會相對地更貧窮。
另外一個辦法比較能治本的（比較，但仍然不治本）是政府調控４種生產資料的價格。利息高時，發行新貨幣減息，土地價格上升時，增加推出土地供應。企業利潤過高時，引入競爭。當其餘３種生產資料的價格壓下來，則勞工工資才有可能上升。
By Xerxes Wong @ 2013 Apr 1
No comments:
Post a Comment